miércoles, 7 de noviembre de 2012

GUILLERMO CASTILLO BUSTAMANTE, (1910/1974) SU.HISTORIA Y LA CANCIÓN: ESCRIBEME.*

Guillermo
                                                  Ca
"Guillermo Castillo Bustamante, ese músico que soñaba con el tal vez, inició en Guasina la historia del más hermoso bolero, surgido de la más dolorosa historia, en las más adversas circunstancia"

     Una militancia digna en la Acción Democrática de ese entonces, junto a su arte y amor por la música, son algunos de los rasgos de la vida del autor de «Escríbeme», compuesta en la cárcel de Ciudad Bolívar durante la dictadura perezjimenista.
    Tal vez en algún momento de su tormentosa prisión evocó los días en que era pianista acompañante de Tito Guízar en Nueva York, y en que le daba por componer fox trot mientras vivía en la gran urbe buscando horizontes para sus ideas musicales adelantando la escalada de músicos latinos hacia la Gran Manzana.
  •    Tal vez alguna noche soñó que estaba nuevamente al frente de la Swing Time, la orquesta que fundó el 22 de mayo de 1937 (sirva la fecha para cotejar con otras orquestas que se dicen primeras), cuando sólo tenía 27 años y ni pensaba que con ella, con sus tremendos 14 músicos de avanzada, le daría el gran recibimiento a la Billo’s Happy Boys, y ni soñaba que alguna vez tendría que ser pianista acompañante del dominicano que le quitaría, según dijo, la autoría de la música de «Caracas vieja». Ni pensaba. 
        Tal vez se despertaría sudando en el asqueroso catre de Guasina sólo para pensar en las giras que hacía con Rafael Guinand, y los dúos de jazz con Antonio Lauro, o los solos de piano que creaba para Pedro Vargas y María Antonieta Pons. Solo en su catre meditaba acerca de los privilegios que la misma vida le había dado en razón de su calidad y su dignidad. 
       Tal vez despertó muchas veces con una letra en el pensamiento y un gran dolor en el alma. Guasina no puede causar otra cosa, además de la indignación que genera saber con el tiempo que ese, el primer campo de concentración que tuvo Venezuela, albergó tanta historia limpia, tanta humanidad compartida, tanta enfermedad del cuerpo y tanta dignidad de la conciencia.


    Orquesta Swing

    Orquesta Swing Time, 1937




    Guillermo Castillo Bustamante, ese músico que soñaba con el tal vez, inició en Guasina la historia del más hermoso bolero, surgido de la más dolorosa historia, en las más adversas circunstancias"
    Tal vez ...
    Soñó, no lo dudamos, con sus amigos María Luisa Escobar, Vicente Emilio Sojo, Conny Méndez, Luis Peraza, Rházes Hernández López, Juan Bautista Plaza, Ulises Acosta, Inocente Carreño, Rafael Guinand…
    Y soñó con su esposa Inés, con sus hijos, con esas reuniones clandestinas de Acción Democrática que le costaron el destierro en Cuba y México, y su captura por parte de la Seguridad Nacional, que no se llamaba. Era.
    El multígrafo apareció en su memoria, y el periódico Combate también. Y apareció el 6 de abril de 1952, cuando fue capturado para ser torturado casi hasta la muerte.
    Nunca delató. Nunca habló, aunque en medio de las torturas supo (mecanismo de presión) que su esposa Inés estaba presa. Y que sus hijos quedaban solos a la buena de la solidaridad de hombres como Héctor Monteverde, que mantuvieron a la familia en época adversa.
    El Paraíso de la Seguridad Nacional, paradojas, se transformó en El Obispo. Y Castillo Bustamante, declarándose músico, no hablaba, pero pensaba.
    Y El Obispo se transformó en la cárcel Modelo y ésta en un barco, el Guayana, que lo llevaría el 27 de julio de 1952, junto a 168 presos más, a Guasina; es decir, a la humillación, la incertidumbre, la soledad, la incomunicación…
    Y Guasina se transformó en Sacupana cuando la primera fue inundada por el Orinoco, el Río Padre que con sus aguas parecía adversar a la dictadura. Pesaba 51 kilos el compositor, el acompañante de Guízar, el amigo de Sadel y Víctor Saume, el compañero de gremio de María Luisa Escobar.
    Y Sacupana se transformó en la cárcel de Ciudad Bolívar, la cuna del hermoso bolero que le ha dado varias veces la vuelta al mundo, sin que hasta ahora, para reivindicación de su autor, se conociera la historia verdadera, que sólo le decían a uno «ese bolero lo compuso un tipo en la cárcel».



    Nunca le dieron permiso de visitas a Guillermo Castillo Bustamante. Haber sido compañero y amigo de Raúl Leoni, Ana Luisa Llovera, de Salom Meza Espinoza, Antonio Bertorelli y Luis Augusto Dubuc, pesaba. Más sus ideas y acciones.
    Solo tuvo derecho a escribir una carta quincenal, de una cuartilla.
    Inés, su esposa, estaba presa en Los Teques. Inés, su hija, no lo podía ver, pero era la encargada de hacerle llegar las noticias de la familia y de recibir las cartas.
    El 14 de agosto de 1956, pensando en su hija Inés, Guillermo Castillo Bustamante compuso Escríbeme.
    Fue auxiliado por el viejo piano que monseñor Bernal, obispo de Ciudad Bolívar, había hecho llegar a la cárcel para que Castillo Bustamante, arreglándolo, tocara. Y creara.
    Con ese piano alegró la vida este hombre a más de mil presos, es decir, al hacinamiento humano que la dictadura había trasladado a tierras de Guayana.
    Ciudad Bolívar se transformó en Catia La Mar, y en La Guaira, hasta que en septiembre de 1957 Guillermo Castillo Bustamante fue expulsado a Guatemala. Pero se quedó en Panamá. Y de allí pasó a Costa Rica. 
    En Costa Rica lo alcanzó Alfredo Sánchez Luna, Alfredo Sadel. Y allí conoció el tenor favorito de Venezuela el tema del amigo, se enamoró de él y comenzó a cantarlo.
    Y regresó Sadel a Venezuela para llegar directamente donde Víctor Saume, en pleno Show de las Doce, y decirle que iba a cantar la canción más hermosa, mucho más hermosa que la primera grabada por él del mismo autor, Guillermo Castillo Bustamante. Y Víctor Saume, arriesgándolo todo, en plena dictadura de Pérez Jiménez, dijo que sí y la anunció con el nombre completo de su autor por delante. Alfredo Sadel entonó por primera vez para el mundo la letra de Escríbeme sin saber que en algún rincón de Caracas, Inés la hija, Inés la esposa, aceptaban con lágrimas la valentía de estos dos hombres a los que hay mucho que agradecer.
    Escríbeme adquirió ciudadanía universal inmediatamente. Es el único tema que ha estado en primer lugar de preferencia radial en dos versiones al mismo tiempo. Alfredo Sadel y Lucho Gatica. Sadel sabiendo. Gatica sin saber de tanta humanidad escondida en una letra. En una música. En un bolero.
    Luego vendría el retorno de Guillermo Castillo Bustamante a Venezuela, tras la caída de la dictadura. Vendría luego la gran decepción política, la pelea por retomar el crédito que perdió sobre tantos temas registrados por otros que creyeron que Castillo Bustamante se iba a morir preso. Vendría el trabajo modesto y el relegamiento en cargos por parte de quienes fueran en un tiempo sus compañeros de política.
    Vendría también la gratitud del mundo.
    Guillermo Castillo Bustamante falleció en su tierra el 6 de octubre de 1974. Pero tiene aún muchas cosas que decir. No han caído en terreno baldío su vida y su obra. Obra que merece otro capítulo. Otro espacio.
    Queden consignados el tremendo afecto y las lágrimas con que escribí esta nota. Y el pedazo de corazón con que seguí esta historia para reivindicación del autor y de su inmortal bolero Escríbeme. Por eso escribo.
    La inmortalidad
    Alfredo Sadel
    Alfredo Sadel
      http://www.youtube.com/watch?v=UjCuFTpBeBk
     http://www.youtube.com/watch?v=hBn7CDFDIqk
     
      *Tomado de la Revista Imagen, junio-agosto de 1998:


    .










    Francisco Esteban Gómez, “el Leonidas de América



    Eumenes Fuguet Borregales (*)
    Un municipio del estado Nueva Esparta se ufana llevar el nombre del heroico paladín Francisco Esteban Gómez, nacido en la Villa de  Santa Ana del  Norte el 26 de diciembre de 1783, hijo de María de la Concepción Gómez.  Al llegar a  la isla el eco del 19 de abril de 1810, se Incorpora en la lucha redentora el 4 de mayo. En 1812 logró evadir la persecución realista y quedarse en la Isla escondido; el 13 de junio de 1813 se une al levantamiento del joven Teniente José Rafael de Guevara, ocupan  La Asunción y Pampatar. La valerosa actividad de Gómez le merece el ascenso a capitán.
    En 1815 es detenido bajo acusación de ser amigo de Arismendi, acogiéndose al tratado de pacificación del 15 de abril de ese año; es liberado a los pocos meses continuando  la lucha emancipadora. Toma parte en la sublevación de Arismendi el 16 de noviembre de 1815. El 25 de enero de 1816 fue derrotado en el combate del castillo de Santa Rosa; su nombre figura en el Acta de la "Junta de Notables" reunida en el Templo Parroquial de Santa Ana el 6 de mayo de 1816.  Recibe de Bolívar el ascenso a Coronel el 8 de mayo. El 25 de septiembre, estuvo presente en la derrota sufrida por los patriotas en el combate de Santa Ana a manos del coronel Joaquín Urreiztieta. Cambia la balanza a favor el 16 y el 18 de noviembre en los enfrentamientos de Juan Griego y la Villa del Norte contra el mismo Urreiztieta. Por su denodada actividad es ascendido a teniente coronel, participando como segundo del general Arismendi, y cuando éste salió para Barcelona conduciendo tropas margariteñas, quedó encargado del gobierno militar de la provincia hasta 1820. El 31 de julio de 1817 derrota en la batalla de Matasiete al general Pablo Morillo, comandante en jefe del Ejército Expedicionario Pacificador de Costa Firme. Antes del combate Morillo le envía una comunicación  a Gómez: 
    “Os aseguro sin hacer ostentación de mi poder será tan ejemplar el escarmiento de ésta isla, que no quedará uno solo que sufra el castigo de sus crímenes, ni que conserve la memoria de los hechos sangrientos y terribles, que sufrirán ellos y sus familias";  esta misiva en vez de aplacar la tenacidad de los defensores, más bien le insufló entusiasmo y valor; Gómez desde su cuartel general en Sabana Grande le contesta:
    “Los espartanos no se aterrorizan con la presencia de su formidable ejército,  combatiremos hasta perder la vida, si Ud. fuere el vencedor, será señor de las cenizas  y lúgubres vestigios que quedarán de nuestra constancia y valor, con eso se complacerá su tirana ambición, más no jamás con dominar a los ilustres defensores de Nueva Esparta”. La valerosa acción le mereció el ascenso a general de brigada; Gómez ocupó la gobernación de la isla hasta 1821, ese año asiste al Congreso de Cúcuta como Diputado por Margarita; Acompañó al general Mariano Montilla incursionando sobre el departamento del Magdalena, combate en Rio Hacha, en Santa Marta  y en la toma de Cartagena de Indias. No pudo encargarse de la Gobernación y Comandancia de Armas de Coro en febrero de 1822 por encontrarse la provincia en manos realistas. Es ascendido a general de división en 1826; asistió como diputado por la provincia de Margarita a la Convención de Ocaña en 1828. José Antonio Páez lo nombra comandante en armas de Maracaibo en 1830. Es nombrado jefe de operaciones de Cumaná, Barcelona y Margarita en 1837.  Gobernador de Margarita desde 1847 hasta 1853, cuando por motivos de salud  solicitó y obtuvo cédula de inválido; falleció en La Asunción  el 6 de agosto de 1853.  Sus restos reposan en el Panteón Nacional desde el 20 de agosto de 1881. El General Francisco Esteban Gómez, es conocido como el “Leonidas de América”, en honor al Rey Leonidas de Esparta; igualmente se le conoce como “El Primer ciudadano de la isla”.

    Historia y Tradición
     

    (*) Gral. de Bgda.                                                                                                eumenes7@gmail.com







    martes, 6 de noviembre de 2012

    A ciento trece años del despojo de los territorios de la Guayana Esequiba al oeste del río Esequibo I. Parte




    Integrantes del Tribunal Arbitral de Paris de 1899, tomada el 15 de julio del citado año por E. Pirou en las escalinatas de la puerta de entrada al palacio de Saind Germain Colección de la Fundación La Guayana Esequiba

    Hoy 03 de octubre de 2012,  lamentablemente se cumplen 113  años del despojo de 159.500. km2  de  territorio del que fuera objeto la Nación venezolana.  A través  de  una sentencia espuria  emita por el Tribunal Arbitral de París de 1899, integrado por dos británicos, dos estadounidenses y un quinto un ruso.  

     Esta sentencia lavaba,  o convalidaba las usurpaciones humillaciones, vejaciones amenazas, ejercidas en pro del  avance británico sobre el sagrado territorio venezolano entre ellos  el ultimátum del  13 de enero de, 1841, que señala:

     “…I am instructed by Lord Palmerston to acquaint your Excellency that Her Britannic Majesty has issued a Commission to Mr. R. Schomburgk authorizing him to survey and mark out the boundary between British Guiana and Venezuela; and I have orders to add that the Governor of British Guiana has been instructed to resist any aggression upon the territories near the frontier which have been hitherto occupied by independent Indian tribes . 
     DANIEL F. O'LEARY.


    La Gran Bretaña, se aprovechó de las confortaciones internas, de la miseria tanto humana como económica, de las enfermedades y catástrofes que asolaban a la mísera Nación Venezolana, para extremar al máximo sus pretensiones y apetencias, sin reparar  que en cada nueva usurpación destruía la aparente legitimidad de las anteriores según su propia confesión (a confesión de partes relevo de pruebas) tacita, en las diferentes líneas propuestas para demostrar lo absurdo de la última línea trazada y exigida.


    Como lo fueron las propuestas del Foreing Office  del  “ … 20 de febrero de 1887, del 15 de junio y 29 de octubre de 1888, del 16 de diciembre de 1889, del 1° de septiembre de 1890, del 30 de diciembre de 1891, y , finalmente, del 26 de agosto y 6 de octubre de 1893; es decir, cada vez que una medida cualquiera de las autoridades coloniales apareció extendiendo el radio de la ocupación, con transgresión manifiesta del status quo convenido en 1850, Venezuela se opuso con la voz del derecho de un territorio que la República considera de su pertenencia, apoyada en documentos geográficos e históricos de incontestable valía, en autoridades de alto nombre, mucha de ellas inglesas, en tradiciones de localidad, dignas de respeto, y en hechos de jurisdicción de los comisarios o agentes de su Majestad Católica…”.


    Ante estas usurpaciones la Nación venezolana había tomado la iniciativa de proponer: “…el recurso al arbitraje…”, por primera vez en 1881,  ante los avances y presiones por parte de la administración colonial de la Guayana Británica o inglesa, por instrucciones del Foreing Office, y del Colonial Office:  “…disputando y suplantando el derecho de Venezuela de ejercer su autoridad…”, en los territorios al oeste de río Esequibo. 


    Después de nueve años de usurpaciones por la fuerza en las que la  Gran Bretaña, procedió a desconocer el convenio o estatus quo de 1850 al  avanzar desde el Moroco para tomar el Pomerón, el Guaima, el Barima, el Amacuro,  hasta las bocas del Orinoco, el Cuyuni 1892, el Mazaruni y las sabanas del Rupununi en 1888.


    El 03 de julio de 1893, por primera vez el Foreing Office utilizó  palabras de ocupación efectiva, creando o  acuñando este término al aplicárselo a la pobre y desprotegida Venezuela, para justificar su usurpación y el despojo de los territorios al oeste del río Esequibo. En base a  premisas  falsas  al señalar que fue Venezuela quien había violado  el acuerdo de 1850, puesto que en ese mismo año de 1850 tomo posiciones al este de Tumeremo; que en 1858 fundó la ciudad de Nueva Providencia en la margen del río Yuruari; que en 1876 dio licencias para traficar y cortar maderas en el Barima y al este de este Distrito; que en 1881 se hicieron concesiones al General Pulgar y que 1884, grandes extensiones de la zona disputada fueron concedidas a la Compañía Manoa. Contrariamente, Inglaterra no hizo lo mismo; que fue solo cuando:


    “…las usurpaciones de la Compañía Manoa principiaran a interrumpir la paz y el buen orden de la Colonia, cuando el Gobierno de su Majestad decidió que una ocupación efectiva del territorio no podía retardarse más, y tomo medidas para afirmar públicamente lo que creía incontestablemente derechos de la Gran Bretaña. Estos derechos no pueden ser abandonados y el Gobierno Británico no consentirá que otro status quo el actualmente existe quede en fuerza durante el proceso de las negociaciones…”.


    En referencia esta repuesta del Foreing Office a través de Lord Rosebery, a la luz de los documentos, mapas, cartas, y testimonios de funcionarios públicos. La verdad de los señalamientos del Foreing Office de que Venezuela violó el Convenio o status quo de 1850. Son falsos de toda falsedad ya que las concesiones otorgadas por los diferentes Gobiernos venezolanos estaban completamente fuera de la línea Schomburgk de 1840, publicada por el propio Gobierno inglés. Les invito a leer:



    Los siguientes documentos británicos nos señalan claramente que  fue la autoridad colonial,  con el visto bueno del Foreing Office la que desconoció el Convenio o status quo de 1850 al permitir las siguientes acciones sobre los territorios al oeste del río Esequibo.

    1. D. Blair Notes of an expedition from Gergetown to the gold diggings on the bordes of Venezuela 1857. London: Journal of the Walter Roth museum of archaeology and anthropology. En este informe oficial se nos señala que para 1857 los ingleses habían penetrado al oeste de la línea Schomburgk de 1840.  

    2. In Thurn Everard F. Proceedings of the Royal Geographical Society and monthly record of geography a journey in interior British Guiana. Publicado en 1880 En el que describe sus exploraciones al oeste del río Esequibo región sujeta al Acuerdo o statu quo de 1850. El Alegato venezolano se refiere someramente a esta publicación como una conferencia.

    3. Explorations in the neighbourhood of mounts Roraima and Kukenan 1884. En el que se describe el ascenso al Monte Roraima, por territorio incluso que hoy en día es netamente venezolano ya que su trocha o camino esta en la parte sur occidental, o la vertiente de la orinoquia.

    4. Foreign Office Annual series No 138 Diplomatic Consular reports on trade and finance Venezuela report for the year 1886 on the trade great state of Bolivar and the mines of Yuruary. Reference to Previous Report, Annual series N. 42 Present to both Houses of Parliament by Command of Her Majesty May 1887 C-4923-61 1887.

    Iinforme oficial nos señala que para 1886, un año antes de la ruptura de relaciones Venezuela con la Gran Bretaña. Los ingleses habían levantado toda una información detallada sobre la actividad minera netamente venezolana desarrolladas en la cuenca del río Cuyuni, (Numero de minas, compañías mineras, producción). En territorio que comprendían a las poblaciones de Tumeremo, Guasipati, Caratal, (El Callao), Nueva Providencia y de los ríos circunvecinos como el Yuruary. Región está que la Gran Bretaña a partir de 1890, exigía y solo aceptaban ir a un Arbitraje, previo se reconociese como suyos los territorios que abarcaban o estaban dentro de la línea Schomburgk de 1840 y aun mas allá.

    Documento este que no fue reseñado en el Caso, Contra Caso y Argumento británico y menos aun presentado ante el Tribunal Arbitral y por supuesto menos por Venezuela al  desconocer su existencia.


    5. Perquins H.J Notes on British Guiana and its Gold Industry with Maps London: Sampson low, Marston & company, limited st, dunsta´s House. Fetter lane, Fleet street, E.C . Mapas estos con detalles de las prospecciones mineras que dieron lugar a la creación de los Distritos mineros, y que diligentemente los funcionarios británicos evitaron hacer referencia o presentarlos ante el Tribunal Arbitral de París, violando el tratado de Arbitraje de 1897.

    6. In Thurn Everard F. M.A., C.M.G Notes on British Guiana a paper red Before the Royal Colonial Institute 1892. Este informe y otros señalan claramente que el Gobierno Británico en general, desde la misma fecha del Convenio de 1850, o status quo y aun antes. Lo violaron y lo pisotearon al reconocerlo así, el propio Foreign Office ante el representante de Venezuela en Londres el señor Pulido, al respondérsele sobre una de su propuesta: “…de un territorio que le es ya suficientemente conocido y que ha sido explorado científicamente por Ingenieros Británicos. Hace muchos años que a la Administración Británica le es familiar la mayor parte de los Distritos atravesados por los ríos Cuyuni o Mazaruni…”, Acaso esta declaración no era en si misma una confesión tacita del propio Foreing Office, a confesión de partes relevo de pruebas. Quien o quiénes habían violado el Convenio de 1850 o status quo. Y todavía hoy existen ciudadanos que dicen ser venezolanos que le dan el beneficio de la duda a la Gran Bretaña.


    Por otro lado existe un documento titulado Guyane Véné zuéliene. Report sur l´explotacion des mines auriferes du Caratal et de leur rendement dans les derniers annes. Que reposa en el Ministerio de los Archivos Diplomáticos del Ministerio de Asuntos Extranjeros de Francia París ( Quai D´Orsay) en el Fonds de la Correspóndanme comerciale et consulaire. Vol. XI, fol. 228r-24 lv . Fechado a mediados del año de 1876 o sea a unos treinta cinco años de la publicación la línea Schomburgk; a unos veintiséis años del convenio de 1850 o status quo; y a unos once años de la ruptura de las relaciones de Venezuela y la Gran Bretaña. Informe este el cual seguramente el Gobierno Británico conocía por su trascendencia.


    Continuara…
    Como citar este artículo
    How to cit this article
    A ciento trece años del despojo  de los territorios de la Guayana Esequiba al  oeste del río Esequibo  I. Parte
    Entrada del Miércoles 03    de  Octubre   de  2012, consultado el xx / xx/ 2012. URL:
    Temas Relacionados
    La Guayana Esequiba a ciento doce años de la sentencia de su despojo del 03 de 0ctubre de 1899. Lunes 3 de octubre de 2011

    Comunicación del 04 de octubre de 1899 del Dr. José María Rojas Agente ante el Tribunal Arbitral de Paris al MRE de Venezuela

     

    http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/10/comunicacion-del-04-de-octubre-de-1899.html




    viernes, 2 de noviembre de 2012

    A ciento trece años del despojo de los territorios de la Guayana Esequiba al oeste del río Esequibo II. Parte*


     1994 Guayana Esequiba - Zona en Reclamación.  MARNR Servicio Autónomo  de Geografía y Cartografía Nacional 3 Edición
    Oscar José Márquez

    Para la Gran Bretaña a través de su Majestad Británica, representada por  el Foreign Office y el Colonial Office,  históricamente pretendieron,  ansiaron, desearon, aspiraron y  ambicionaron  a  toda costa según  sus actuaciones, y los hechos, confirmados por las evidencias documentales   los territorios de la Guayana española y posteriormente venezolana.  O sea los territorios   comprendidos entre  los ríos   Esequibo-Orinoco y aun más al occidente de este último,   como lo fueron en:

     1°. Lugar  las fallidas incursiones de Sir Walter Raleigh en  1595, a Trinidad donde asalta, y quema el pequeño poblado de San José de Oruña, capturando a Antonio Berrio, a quien le confisca toda su documentación,   para dirigirse al Delta del Orinoco donde se topa con la presencia española para subir luego  hasta la desembocadura del Caroni, de esta aventura entre el 04 de abril y el 30 de junio de 1595   a su regreso a Londres procederá  e escribir y editar  la obra The Discovery of the Large and Bewtiful Empire of Guiana   (El descubrimiento del vasto, rico y hermoso Imperio de Guayana) en la que se señala por primera vez la importancia estratégica del río Orinoco para la Gran Bretaña al indicar: “…y desde el lugar por donde nosotros entramos se pude ir río arriba en pinzas pequeñas a muchas de las mejores regiones del Nuevo Reino de Granada y de Popayán, y desde ningún otro sitio es tan fácil invadir y tomar las ciudades de esta zona de las indias como desde aquí…”. Palabras esta que va a desatar  las ambiciones de Holanda, Francia e Inglaterra por los  territorios españoles de la Guayana.
    Walter Raleigh,  años después entre 1617-1618, condujo otra expedición con la cual  solo logra llegar hasta el delta del Orinoco por caer  enfermo  sus hombres suben  hasta la desembocadura del Caroni con el Orinoco y  son derrotados   al atacar a Santo Tome,  de Guayana perdiendo  la vida su   hijo,  y el mismo al regresar a Inglaterra donde es   ahorcado.
    En 2°. Lugar en 1651 el inglés Francis Willoughby, logra establecer una pequeña avanzada en lo que hoy es la ciudad de Paramaribo en el actual Surinam, factoría esta que va a ser intercambiada en 1667 a  la familia holandesa Van Pere, (recordemos que estas empresas estaban en manos privadas bajo el control de diferentes clientes), por la colonia   holandesa de lo que hoy es New York.
    En 3°. Lugar un año antes como preámbulo  en el  marco de la guerra anglo-española de 1655-1660 el Coronel Thomas Modiford, somete ante Lord  Protector Cromwell, un plan que contemplaba la conquista de Sudamérica  al tomar  simultáneamente a la Habana y Cartagena, y  de esta ultima como base   apoderándose de los territorios que conforman  lo que hoy es Venezuela.
    En 4°.  Lugar el  proyecto presentado por   Thomas Gage, ex  sacerdote  Jesuita igualmente  a Cromwell, en 1655 de apoderarse  de la Isla la Española.  Quien toma la  decisión de  ejecutar tan atrevido  plan al enviar   una  formidable flota inglesa al mando del Almirante Penn y del General Venables pero  fracasan en abril al tratar de tomarla y solo  logran apoderarse de Jamaica un mes más tarde.
    En  5°.  Lugar los ingleses se apoderan en 1666,  de  los establecimientos de las Provincias Unidas, en la Guayana Holandesa al establecerse en  Fort Nassau,  a  unos 88 kilómetros río arriba de la desembocadura del  río Berbecí  y de  Nueva Amsterdam, de los cuales son desalojados semanas más tarde.
    En Sexto 6°. Lugar  en  1710 es presentado un memorial titulado Some considerations about the forming a descent in the Spanish West Indies,  documento que señala que la conquista del río Orinoco es  considerado de suma importancia para La Gran Bretaña, por su valor estratégico como ruta de entrada al imperio español, recomendando su autor que ante el fracaso del que fue  Sir Walter Raleigh, por la publicidad que se le dio a  su expedición, que  entre otras cosas le costó su  vida y la de su hijo. Sugería  que la fuerza invasora  debería de partir de Cork en Irlanda y aparentar dirigirse al río San Lorenzo.
    En 7°.  Lugar con motivo de la guerra de independencia estadounidense los ingleses logran tomar el 03 de marzo de 1781,  por un lapso de once meses parte de los establecimientos holandeses de Esequibo (Colonia esta que solo llegaba hasta el río Esequibo según el Tratado de Muster que era el instrumento bilateral que regulaba los aspectos territoriales hispano holandesas), Demerara y Berbecí, siendo desalojados por los franceses en febrero de 1782.  
    En 8°. Lugar el 22 de abril de 1796,  los británicos en el marco de las guerras napoleónicas proceden a tomar las colonias holandesas de Demerara, Berbecí y Esequibo, dejando, intacta  la administración  holandesa con  sus Gobernadores Imbyze Van Batenburg y Frederice, la dirección  de sus respectivas colonias. A  su vez el Gobernador holandés de Berbecí (Imbyze van Batenburg)   trata de negociar con su homologo de la colonia de Surinam logrando solo   un acuerdo o convenio de complemento a la capitulación de 1796  en diciembre  de  1799.  
    En 9°. Lugar en  agosto de 1796 el abogado inglés Nicholas Vansittart, tomando  en cuenta el proyecto del General Francisco de Miranda, de separar a las Indias de España,   procede a elaborar un plan para que la Gran Bretaña organice una expedición para  conquistar a Sudamérica y a  México.
    En 10°. Lugar con motivo  de la firma del Tratado de San Ildefonso en 1796 España,  pasa a convertirse en enemiga de la Gran Bretaña. Enviando esta última una flota al Caribe con la intención de invadir a Trinidad y Puerto Rico,  logrando la rendición de la primera   el 16 de febrero de 1797.  Al presentarse la flota inglesa  frente a la isla  compuesta de 59 naves y 6.750 efectivos al mando del Contra Almirante  Henriquez Harvey por las fuerza marítima  y Sir Ralph Abercombry por las fuerzas de tierra.
     Mientras el Almirante español Sebastián Ruiz de Apodaca, quien tenía una escuadra de  04 buques  anclados  en la bahía de Chaguaramas  frente a la isla, para no entregar sus naves al enemigo ordeno prenderles fuego. Los ingleses con esta victoria rotunda en la que  no hacen uso de las armas ante  la rendición de Don. José María Chacón,   extraña que no  hayan explotado  su  éxito al no proceder a tomar las bocas del Orinoco y menos aun a bloquear las  mismas, para negarles a los españoles su entrada a la Provincia de Guayana y al hinterland suramericano, por estar la  isla de Trinidad a escasos solo 11 kilómetros del continente, la falta de esta acción va a ser contradictoria frente  a  las futuras pretensiones de la Gran Bretaña de querer apoderarse de las bocas del Orinoco.  
    En 11°. Lugar abril de 1797, el Ministro de Guerra inglés Henry  Dundas,  interesado profundamente en las relaciones comerciales entre la colonias de la América española y las Antillas inglesas.  Gira instrucciones  a Thomas Picton, nombrado gobernador una vez conquistada la  isla de Trinidad para que: “…prestara particular atención a las medidas susceptibles de fomentar  el comercio entre esa posesión y la América del Sur…”. Razón esta que despierta una  vez más el  interés por el Delta del Orinoco,  al incentivar, auspiciar, permitir  y financiar  a su vez el contrabando  hacia  la Provincia de Guayana y el resto de la Capitanía General de Venezuela.
    En 12° Lugar la transferencia de la conquistada Isla de Trinidad por la Gran Bretaña se va a legalizar el 18 de marzo de 1802,  al firmarse  el  Tratado De Amiens,  entre la Gran Bretaña, la República Francesa, España y la República Bátava (Holanda).  Al ceder España la soberanía de la Isla de Trinidad a Gran Bretaña,  y esta última  aceptar  restituir  todas las posesiones y colonias ocupadas o conquistadas en la confrontación bélica entre ellas las de Berbecí, Demerara y Esequibo ( Colonia esta que solo llegaba hasta el río Esequibo según el Tratado de Muster que era el instrumento bilateral que regulaba los aspectos territoriales hispano holandesas), con excepción de la Isla de Trinidad como señaláramos anteriormente  y las posesiones holandesas en la isla de Ceilán.
    Pero de hecho los británicos nunca entregaron  las colonias, Demerara y Esequibo (Hasta el río Esequibo), solo  Berbecí. Con este tratado se aseguraba  así la Gran Bretaña una triple  victoria en lo militar, comercial y diplomático  al controlar el  paso del Caribe al Atlántico,  hacia Barbados,   las  Guayanas,  y el control de las bocas del Orinoco. 
    A partir de aquí se producirá una evidente contradicción entre  los guías o ductores de la política colonial y  del expansionismo británico,  sobre los territorios comprendidos entre los  ríos  Esequibo-Orinoco y precisamente los ubicados ante sus propias narices  como son las  bocas del Orinoco, frente a la  Isla de Trinidad ubicadas a una distancia de  apenas 11 kilómetros de la costa noreste de Venezuela, y la aplicación de su política de la “posesión efectiva” unos ochenta años más tarde , para justificar su expansión y usurpación de los territorios venezolanos al oeste del río Esequibo. 
    En 13° lugar en septiembre de 1803 se va a producir una nueva toma de las colonias de  Demerara y Esequibo (Colonia esta que solo llegaba hasta el río Esequibo según el Tratado de Muster que era el instrumento bilateral que regulaba los aspectos territoriales hispano holandesas), por parte de  la Gran Bretaña recordemos que en la invasión de 1797, esta había dejado intacta la administración holandesa con sus gobernadores, y en 1802 por el Tratado de Amiens, se habían comprometido en restituir las referidas colonias a la República Bátava (Holanda)  pero solo habían hecho con Berbecí, debiendo  de someterla  por la fuerza  al igual que  a Surinam,  lo que motivo posteriormente la convalidación del  acuerdo o convenio de 1799,  entre los gobernadores holandeses de Berbecí bajo la protección inglesa y el de Surinam bajo los holandeses,  mas  un arreglo de frontera en 1800  que permitió  la devolución  de  Surinam en 1804.   
    En  14°.  Lugar el plan más ambicioso de la toma y conquista de la Guayana y del Orinoco le va a corresponder  a Sir Arthur Wellesley, futuro Duque de Wellington, en 1805. Quien entre 1813 -1814 Comandara  las fuerzas aliadas durante la guerra de independencia de España, expulsando a los franceses, e invadiendo a Francia, siendo  derrotado en la batalla de Tolosa.
    En 1814 procede a  representar a la Gran Bretaña en el Primer Congreso de Viena en donde intercede a favor de Francia para que esta mantenga su puesto en la balanza geopolítica europea. En 1815 al Napoleón abandonar la isla de Elba e iniciar operaciones militares nuevamente, procede a dejar a Viena para comandar las fuerzas aliadas en la campaña de Waterloo donde es derrotado Napoleón.
    El Duque de Wellington llegaría  a ser Comandante del Ejército Británico y a ejercer el cargo de Primer Ministro dos veces en la Gran Bretaña.  Como indicamos  anteriormente  presenta en 1805 un  proyecto donde indica   la importancia de los territorios de la Capitanía General  Venezuela al señalar que era: “…la colonia más valiosa que la Gran Bretaña o cualquier nación pueda tener…”. Para obtener estos territorios Sir Arthur Wellesley,  proyecta  concentrar sus  fuerzas expedicionarias en Barbados y desde allí en  tres ejes simultáneos o vías de aproximación dirigirse contra la Guaira, Cumana y las bocas del Orinoco.
    En  15°.  Lugar Bollingbroke Henrry,  funcionario colonial inglés del Demerara como se denominaban a las  colonias holandesas en poder de la Gran Bretaña.  En 1806 refiere en su obra A Voyage to the Demerary cotanting a sustistical account of the settlemen there, and those of the Esequibo, the Berbice ano ter contiguos River of Guiana. Que el potencial  los territorios bañados por el gran río Orinoco son superiores a las de Buenos Aires y Montevideo:  “…había en el Orinoco para aquella época tanto ganado como en las pampas del Plata…”, y que  superaba a este ultimo “… en reservas de maderas, gozaba de mas fácil acceso a los mercados y representaba una vía de comunicación más importante por ser más extensa su red fluvial interior…”.
    Señalaba Bollingbroke en su obra viaje a Demerara en 1808  que el obstáculo más grande para las pretensiones británicas era la conciencia católica tanto de Buenos Aires como los de la  Capitanía General de Venezuela, previendo:   “…la preocupación de conciliarse el sector religioso de esa región, como la del Orinoco...”,   y que la solución  estaba para  Inglaterra en la reserva católica de Irlanda, dándole por la vía de la suntuosidad en la cámara de los Lores un curul a un arzobispo católico: “…Y el empleo de algunos misioneros irlandeses en visita a Guayana  constituyen los pasos  previos para logar la entera confianza del partido eclesiástico en las colonias españolas de allí…” y que preferiblemente se  debería “…enviar  contra los españoles regimientos irlandeses con visible acompañamiento de capellanes católicos…”

    Entrada del Martes  30    de  Octubre   de  2012, consultado el xx / xx/ 2012. URL:
    Bibliografía
    1. Baralt, Rafael María. Resumen de Historia de Venezuela, Obras Completas, 1ra Edición.
    Universidad del Zulia, Maracaibo. 1960
    2. British Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres :1899
    3. British Counter Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Counter Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres: 1899
    4. British Argument, Boundary Between British Guiana and Venezuela. Argument presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Londres : 1899
    5. Cartas de Indias. Madrid: 1877
    6. Cabrera Sifontes, Horacio. Guayana Esequiba, Caracas: Editorial Arte, 1970
    7. Calcaño, Eduardo. El Derecho de Venezuela en la Cuestión con Inglaterra, Caracas:1890
    8. Charney, Jonathan y Alexander, Lewis M, (Editores) International Martime Boundaries, Washington-La Haya: 1993.
    9. Jiménez de Aréchaga , E. Derecho Constitucional de las Naciones Unidas., Madriz. 1958. Escuela de Funcionarios Internacionales.Organización de las NNUU Tratado Sobre el Derecho de los Tratados. Conferencia de Viena. Viena: 1969
    10. Márquez Oscar José. La Guayana Esequiba Revisión y Crítica. Caracas: Inédito. 427 Págs.
    _____________________La Guayana Esequiba a ciento doce años de la sentencia de su despojo del 03 de 0ctubre de 1899. Lunes 3 de octubre de 2011 Comunicación del 04 de octubre de 1899 del Dr. José María Rojas Agente ante el Tribunal Arbitral de Paris al MRE de Venezuela

      http://laguayanaesequiba.blogspot.com/2010/10/comunicacion-del-04-de-octubre-de-1899.html

     

    11. Organización de las NNUU. Convención Modelo sobre el Procedimiento Arbitral de las Naciones Unidas Resolución No 1263. De la Asamblea General: New York


    12. Richard Harding Davis
    . Three Gringos in Venezuela and America Central .New York Haper & Brothers Publishers. 1896,178 Págs

    13. Rojas José María. El Diario de José María de Rojas de julio 1897 a febrero de 1900. Paris: 1900. 178., Págs Inédito

    14. Rojas Armando Rafael Los límites de Venezuela con la Guayana Británica. Caracas: Ministerio de Relaciones Exteriores, 1962, 20 Págs.
    _____________ El Inefable Sr de Martens El Nacional del 01 de Noviembre de 1965. Cuerpo A, Página A-4.
    15. Sureda Delgado, Rafael. Venezuela y Gran Bretaña. Historia de una Usurpación. UCV, 1980.

    16. Venezuela Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris :1899

    17. Venezuela Counter Case, Boundary between British Guiana and Venezuela. Venezuela Counter Case presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris:1899
    18. Venezuela Argument, Boundary Between British Guiana and Venezuela. Venezuela Argument presented on the part of the British Government to the Tribunal of Arbitration. Paris : 1899
    19. Venezuela. MRE .Aide-Memoire Entregado por el Canciller Venezolano, Marcos Falcón Briceño en 1963 al Canciller Británico, R.A. Buller. Londeres 1963
    20. Venezuela. MRE. Denuncia e impugnación de la invalidez del Laudo Arbitral de Paris de 1899. Ante la Organización de las Naciones Unidas. New York: 1966
     

    Bandera venezolana

    Bandera venezolana

    Automóviles de los 40

    Automóviles de los 40